Alperen G.
Moderatör
-
Katılım
-
Son ziyaret
Alperen G. tarafından yazılan her şey
-
-
-
Dış görünüş fena değil ama onun dışında beğenilecek hiçbir yanı yok.. Ön konsol duvar gibi, dimdik yükseliyor. Plastik aksam gerçekten çok kötü.. Koca arabaya 16'' jantlar çocuk arabası gibi olmuş. EN azından en üst pakette 17'' olmalıydı.. En üst donanım diye sunulan pakette o cam açma düğmeleri filan nedir öyle? Bir de o ayna kontrol mekanizmasını daha absürt bir yere koyamamışlar herhalde... NOT: Yeşil şortlu arkadaşın t-shirt'ünde çift ütü izi var.. o da hoş olmamış :muha:
-
-
-
Hahaha, o da olabilir tabi... bir dusuneyim, buyuk ihtimalle bunu alirim...
-
Yorumlarda cok da kotu bisiy yok gibiydi ama, bilemedim simdi... Hmm buna da bakmistim ama kayma olayi kotu...
-
Katılıyorum... Hiçbir işlevi yok.. Ne sol ayak dayamayı kapatıyor ne pedal altlarını.. Sanırım Cem Abi'nin aldığı üründen alacağım..
-
Aradim galeriyi, "abi 160 beygir bu, yanlis yok" dedi. Ben mumkun degil, oyle bir motor yok diyince, yaw satan adam oyle dedi bize demeye basladi. Neyse hayirli satislar diyip kapattim...
-
Ümit sil bence sen bu soruyu
-
-
-
-
-
Bellek diyor arkadas.. Hafiza yani.. ama bence de Ram'i kastetmis. Ön bellek dese daha dogru olacakti zannimca...
-
Normalinde 2GB, LTE olanda 3 GB dahili hafiza mi dedi ben mi yanlis anladim? Dalga geçiyor herhalde...
-
Bence hedefte bi hata var
-
Bana mı?
-
Telefonu inceledim... Tabi bayide incelenen telefon ile gündelik kullanımdaki telefon çok farkediyor.. Bayidekinde program yüklenmemiş, mis gibi cillop gibi telefon.. haliyle yağ gibi kayıyor.. menü geçişlerinde, uygulamalara giriş çıkışlarda en ufak takılma yok, çok seri.. Ama tabi günlük kullanım yoğunluunda ne olur bilemeyiz. Note II kıyaslamalarında Note II ekranı biraz daha güzel göründü gözüme.. beyazlar daha bir beyaz gibi sanki. Ama tasarım olarak G Pro daha güzel orası kesin.. Samsung'un s3 ve Note2'deki o yuvarlak hatlı kır pidesi tasarımı bunda yok. Daha klas görünüyor. Neyse ki Samsung da s4'te terketti o yuvarlak hatları..
-
Kural olarak mülkiyet hakkı üzerindeki her türlü kısıtlama, aleyhine işlem yapılan kişi tarafından gerçekleştirilebilir. Burada ipotek konulması işlemi, malik aleyhine olduğundan, buna izni ancak malik verebilir. Aynı şekilde ipoteğin fekki işlemi de banka aleyhine olduğundan bu fek işlemi ancak bankanın talebi ile gerçekleşebilmektedir. Borcun ortadan kalkması ile, ipoteğin de dayanağı kalmadığından bunun fekki gerekecektir. Dolayısıyla burada bankanın bir işlem yapması gerekmektedir. Ancak, sizin dezavantajlı konumuzdan yararlanarak, zaten üzerine düşen bir işlemi gerçekleştirmeyip, bunun için para istemesi en basit deyimle Medeni Kanundaki iyiniyet ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil edecektir. Bir diğer yandan hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi de bulunmaktadır. Buna göre açıkça kanuna ve toplum ve ahlak kurallarına aykırı olmadıkça taraflar sözleşme ile diledikleri konuları düzenleyebilirler. Eğer kredi sözleşmesinde, ipotek fekki sıraasında ücret alınacağı yazılmış ise bu bir sorun teşkil edebilir. Ancak Yargıtay, kredi sözleşmelerindeki bu tarz hükümlerin bankanın tek taraflı iradesiyle hazırlanmış olması, kredi borçlusunun bu hükümler üzerinde pazarlık etme şansının bulunmaması, sözleşmede irade müessesesini zedelenmesii gerekçesiyle bu tarz hükümleri geçersiz saymaktadır. Sonuç olarak, kesin diyememekle birlikte, ilk iletide yazılan yol ile paranın geri alınabileceği kanaatindeyim.
-
Misery'i okumadim.. Stephen King'in her zaman kalbomde ayri bir yeri vardir. Okunur. Diziye de basladim, simdilik fena degil gibi...
-
Kısmetse Stephen King - Under the Dome almak istiyorum...
-
Kil demek istedi Ozan arkadasimiz Sorununuzu cozecektir kil uygulamasi...
-
Subliminal mesajarla alakalı birşey mi bu?
-
